:: flagrantes plagios :: descarados cortapeguistas

Con "A common guy", Pedro Díaz López ganó recientemente el concurso de cortometrajes convocado por 7 Billion Actions, denominado "1 in 7 Billion". Es un corto muy bien hecho, es emotivo y el actor Armando Aguirre está genial, pero lo que muchos de los cibervotantes no sabrían es que está clavado de una historia de Carlos Giménez, titulada "Rambla arriba, Rambla abajo". Como se puede comprobar, en ningún momento se referencia a Giménez y pone bien claro en los títulos "Escrito y dirigido por Pedro Díaz", atribuyéndose todo el mérito.

El video está alojado en la página de 7 Billion Actions:
http://7billionactions.votigo.com/contests/showentry/1024645
Y las páginas de las que está sacado, con un paralelismo evidente en sus formas y sus diálogos, se encuentran en el álbum Todo Los Profesionales (DeBolsillo, 2011. ISBN 9788499089447), páginas 535, 536 y 537.
Son estas:

Estimados señores,

Hemos sabido que en el certamen de cortos organizado con motivo de la campaña 7.000 Millones de Acciones se ha premiado el titulado A common Guy, de Pedro. Pues bien, este corto es un plagio de la historia "Rambla arriba, Rambla abajo", del autor de comics Carlos Giménez, recogida en su álbum "Todo Los Profesionales" como pueden comprobar fácilmente en la edición de esta obra de la editorial Random House Mondadori (DeBolsillo) Págs. 535, 536 y 537. Adjuntamos páginas del comic original.

 Exigimos que se retire el premio al plagiador y se pidan exusas publicas al plagiado.

A la espera de su respuesta, reciban un saludo.

Oficina de Carlos Giménez.

Es triste porque el corto está muy bien pero robar ideas está feo. Está feo no mencionar en ningún momento al autor de la idea original. Bueno, sí, se menciona el último día en este artículo de La Voz de Galicia, pero desde aquí consideramos que el término "hace una especial referencia a una historia del dibujante Carlos Giménez" es un eufemismo de "se apropia de una historia de Carlos Giménez". Está feo no pedirle permiso, ponerse de acuerdo con el autor, no reconocer que se ha obrado mal.
Y más feo aún, que plagiar se recompense con un premio. Mal empezamos.

Graffica [14 octubre]

Un cargo del ayuntamiento destroza gratuitamente la imagen corporativa de Leganés

Así, el que ha sido hasta hoy el escudo corporativo actual “es abstracto del todo: no se veían representadas las armas del Marqués de Leganés ni los símbolos de Castilla y León y, además, no ha costado ni un euro a los vecinos de Leganés”
---

Y ahora la novedad:

CoCos: El ‘corta-pega’ del nuevo logo del Ayuntamiento de Leganés

Vamos recibiendo bastantes noticias y se van quedando algo atrasadas. Intentaré rescatar algunos casos que se quedaron en la página de Facebook, como este caso de junio.


Pablo Fernández [indeep.es] y el abuso de Conguitos [Lacasa]
copasteo de su blog ::

Durante 2010 estuve trabajando en una veintena de ilustraciones paraConguitos, perteneciente a la empresa Chocolates Lacasa. Este trabajo consistía en el rediseño de su mascota para el 50º aniversario de la marca. Los dibujos que realicé en su momento estaban destinados para ser utilizados únicamente en las bolsas de Conguitos Original y Conguitos Blanco.

Estaba previsto realizar más trabajos conjuntamente en el futuro, pero Lacasa prescindió de los servicios de la agencia de publicidad con la que colaboraba, y en consecuencia, de los míos. Por temas de presupuesto decidieron hacer las cosas por su cuenta, trabajando internamente o con colaboradores más económicos.

Hace escasas semanas se ha puesto a la venta Conguitos Color, nuevo producto de la compañía, y me ha dejado totalmente perplejo lo que he visto en el packaging. Se han reutilizado todos los dibujos que hice para las otras gamas, mezclando cabezas, brazos y piernas de diferentes ilustraciones y modificando, alterando y añadiendo otros elementos a mi trabajo. Investigando un poco he visto que han hecho cosas similares a través de promociones en redes sociales, generando nuevos dibujos utilizando y distorsionando los míos, la mayoría de las veces con unos resultados de dudosa calidad.

Si bien Lacasa reconoce estos hecho y me pide disculpas al contactar con ellos, tras consultar con su gabinete jurídico, consideran que ya han pagado por mis ilustraciones y que tienen todo el derecho de hacer lo que crean oportuno con ellas. Como suele ser habitual, ningún abogado me recomienda enfrentarme a esta gran compañía porque, a pesar de tener razón, tengo todas las de perder. Y eso pese a que en APIC (Asociación Profesional de Ilustradores de Cataluña) señalan a mi favor los puntos 1 y 4 del artículo 14 de la Ley de Propiedad Intelectual:

"Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables:
1. Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.
4. Exigir el respeto a la integridad de la obra e impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella que suponga perjuicio a sus legítimos intereses o menoscabo a su reputación."

Ante la imposibilidad de iniciar ninguna acción legal en su contra, en este comunicado me gustaría mostrar mi total malestar ante esta situación. Quiero hacer pública la poca ética profesional y la falta de respeto que Chocolates Lacasa tiene hacia la figura del ilustrador, en cuyo trabajo se basa una parte muy importante de la campaña promocional de su producto. Los ilustradores tenemos recursos para defendernos y no podemos quedar impasibles ante comportamientos que no son correctos, aunque por desgracia, parece que la Ley está siempre a favor de los más grandes.

Pablo Fernández

Como este no es el único caso que he estado viendo últimamente sobre abusos de una compañía con el trabajo de los ilustradores, creo que es un buen momento para dejar caer un par de temas.
Creo que se va haciendo necesaria una negociación más exhaustiva con las empresas, porque en muchos casos se omiten contratos o partes del contrato como son la difusión y explotación de la obra de los ilustradores. Muchas empresas se ríen cuando se les habla de contratos o tienen hechos contratos leoninos que compran tu alma por unas perras. A mí, personalmente, me parece que cuanto menos el ilustrador o diseñador debería tener un formulario donde especificar TODOS los detalles del trabajo a realizar. Y utilizar eso como anexo a un contrato, of course.

Por otro lado que no es lo mismo ceder los derechos de explotación de una obra para una edición concreta o una limitación de campaña, tiempo, soportes, etc, que cederlos completamente, lo que aumentaría considerablemente el pago por el trabajo. De los derechos de autor no hablo porque pase lo que pase, cuando creas una obra es tuya desde ese momento y para siempre.
A la hora de publicar un libro ilustrado, por ejemplo, escritor e ilustrador reciben un porcentaje sobre una edición. Si se venden más ediciones, reciben de nuevo ese porcentaje. Mientras se siga vendiendo el libro, verán beneficios sobre su obra. Algo similar ocurre en un banco de imágenes por el cual se ceden licencias limitadas de uso por un precio razonable.
El otro lado, en este caso de los bancos de imágenes, sería la opción de compra y por tanto uso ilimitado de la obra por una cantidad mayor, asegurándote de que puedes usar esa imagen para lo que quieras y cuanto quieras. En este caso Lacasa parece haber utilizado el material de Pablo de esta manera y pagando como si hubiera sido el caso anterior. Así que mucho ojo con ceder los derechos porque si pierdes toda opción sobre la explotación de tu obra ha de ser por un precio que te deje satisfecho. Luego no vale reclamar. No digo que este sea el caso, lo ignoro, pero es algo con lo que estar atentos.

Desenmascaramos parches piratas del océano gráfico :: casos de plagios, cortapegas, sableos, retoques, parecidos razonables, inspiraciones buenas y malas, malcalcos, falsas atribuciones, usos indebidos de imágenes y derechos de autor, abusos a artistas y simpas clamorosos.
Ciertamente este blog no debería existir.



Normas de uso:
Esta página es divulgativa, no da apoyo legal ni de ningún tipo pero su finalidad es la de ayudar a los artistas en la medida de lo posible. Cualquiera puede aportar información, imágenes, datos o enlaces. Se pide veracidad y aportar el mayor número posible de enlaces o pruebas y evitar las falsas acusaciones o las que carecen de fundamento. Se trata de ayudar a los artistas víctimas de algún abuso, no de calumniar o difamar de forma gratuita.
En ningún caso la administración de la página se responsabiliza de los contenidos o comentarios ajenos, directos o indirectos aunque se moderarán en la medida de lo posible, buscando contenidos adicionales o desmintiendo con la información de que se disponga.
Se ruega respeto y madurez en las formas y en el lenguaje, no insultar ni emplear mayúsculas de forma abusiva. Se moderarán o eliminarán los comentarios ajenos a la temática de la página y que puedan ser considerados como spam, contenido ilegal o inapropiado, apología del mal gusto y/o atrocidades lingüisticas.

Y recordad que al otro lado de los monitores hay personas. Y muchas personas emplean su tiempo desinteresadamente para que se den a conocer estos casos. Muchas gracias a todos.